15 个技能，打磨界面动效与交互 Skills For Designers and Engineers

先判断它适不适合你的界面

它解决什么问题？

AI 写出的界面可能已经能用，但下拉菜单打开迟缓、弹窗从错误的位置展开，或按钮在手机上点击后一直保留悬停样式。这套合集把 Emil Kowalski 的界面设计与开发经验整理成 15 个技能，帮助 AI 根据具体任务制作动效、检查代码、修正交互，或给出修改计划。

它关心的不只是“怎么动”，还包括“这里应不应该动”。高频操作需要即时反馈，触控和鼠标需要分别处理，减少动效设置也需要得到响应。你得到的是可以用于自己项目的制作与检查方法。

它与站内同类有什么区别？

站内方案	主要用途	本合集的侧重点
AI 正在生成这个界面	为内容就绪后的界面添加线框、扫描与逐步显现效果	检查或制作多种日常组件动效，包括判断是否需要动画
让镜头跟着操作步骤走	把产品操作流程做成动画演示，引导观众看懂每一步	改善用户实际操作的界面，例如下拉菜单、弹窗与触控反馈

如果目标是一种明确的生成动画，第一项更直接；如果目标是讲解操作流程，第二项更贴近。想让已有产品在点击、开合、拖动时更顺手，再用本合集按问题选择技能。

按任务选择技能

仓库目前包含以下 15 个技能。名称就是向 AI 指定任务时使用的标识，不需要把它们当成一串终端命令执行。

技能	什么时候用
emil-design-eng	综合检查界面细节、组件设计和动效决策
animate	制作网页动效，选择属性、曲线、时长和中断方式
review-animations	评审现有动效代码，指出问题与改法
improve-animations	检查整个项目的动效，按优先级制定修改计划
find-animation-opportunities	找出值得添加动效的地方，同时排除不该动的部分
animation-performance	排查动画卡顿、掉帧和不必要的重绘
animation-vocabulary	把“弹一下”“像橡皮筋一样回弹”等描述对应到准确术语
apple-design	在网页中借鉴 Apple 的手势、动效反馈和界面设计原则
mobile-native	修正移动网页的触控、视口、安全区域和输入体验
prototype	制作多个有明显区别的界面原型，切换预览后选择
break-ui	用真实可能出现的极端数据检查布局，并报告问题
pick-ui-library	为通知、图表、拖拽等任务选择组件库
ask-sonner	安装、配置或排查 React 通知组件 Sonner
animate-expo	制作 React Native / Expo 的手势、转场与触觉反馈
write-swift	编写或检查 Swift 代码，包括并发、性能和测试

review-animations 负责评审，不负责修改；find-animation-opportunities 只提动效建议。improve-animations 的常规流程检查源码、确认优先级，再写计划，执行计划是另一个步骤。break-ui 则会准备开发用测试数据和预览切换，先报告问题，等你决定再修复。选择时先想清楚要的是意见、计划，还是实际改动。

安装并改进一个下拉菜单

安装本次需要的技能

准备一个能在本地启动、且已有下拉菜单的前端项目。安装工具 skills CLI 当前要求 Node.js 22.20 或更新版本；这是安装器的要求，项目自身的运行环境仍按项目配置准备。

1. 在该项目根目录的终端执行作者提供的命令：

npx skills@latest add emilkowalski/skills

2. 在安装选择中选取 review-animations 和 animate，再选择你实际使用的 AI 编程工具。默认安装到当前项目；这次练习不需要安装全部技能。
3. 用下面的命令查看当前项目已安装的技能，确认这两个名称都在列表中：

npx skills@latest list

然后在同一项目中打开 AI 编程工具。不要只发送技能名，要同时给出组件路径和要完成的任务。如果工具没有识别技能，先核对安装时选择的 AI 编程工具是否就是当前使用的工具，再重新打开会话。

先检查，不急着改

先启动项目，实际打开和关闭一次下拉菜单，记下让你不舒服的地方。下面两段请求是本站为练习编写的，需把方括号替换成自己的组件路径；它们不是仓库自带命令或运行结果。

将第一段发给 AI 编程工具：

使用 review-animations，检查 [下拉菜单组件路径] 及直接相关的样式。
先阅读组件和项目已有的动效变量，不修改代码。
重点检查：打开时是否显得迟缓、动画是否从触发按钮的位置展开、
快速连续开合能否平滑中断，以及键盘操作和减少动效设置的处理。
用 Before / After / Why 表格列出有代码依据的问题，标明文件与行号。
三列分别说明当前代码、建议改法和修改原因；After 不代表已经完成修改。
没有发现问题就直接说明，不为了添加动画而改动。

检查报告是否指向你提供的组件，是否引用了实际样式。如果菜单并没有评审所说的代码，先让 AI 重新核对。比如 transition: all 会让本不需要变化的属性一起过渡；真正要改的是受影响的属性和交互，不能只把 all 换成另一段固定代码就算完成。

选一项修改，再检查效果

选一个已确认的问题，例如“菜单展开太慢，而且像从页面中央冒出来”。接着发送：

使用 animate，只调整 [下拉菜单组件路径] 的开合动效。
目标是鼠标点击后立即有反馈，菜单从触发按钮附近自然展开。
优先复用项目已有的曲线和时长变量；如果现有变量不适合，说明原因。
连续点击时从当前状态继续过渡，不跳回初始画面。
键盘触发时即时切换状态；减少动效模式下去掉位移和缩放。
保留菜单文案、布局、选项、点击关闭逻辑、焦点管理与键盘操作。
完成后说明改动文件、取舍，以及怎样打开预览检查。

1. 按项目原有方式启动预览，分别用鼠标和键盘开合菜单，检查选择、关闭和焦点回到触发按钮等原有功能。
2. 快速连续开合几次，观察菜单能否顺着当前状态转向；不要只看一次完整播放。
3. 在系统或浏览器开发工具中启用“减少动态效果”，确认已停用位移和缩放，内容仍可见、操作仍正常。
4. 再用 review-animations 检查这次改动。代码检查帮助发现具体问题，视觉节奏仍要回到预览中判断。

手机点击后悬停状态不消失，属于 mobile-native 的检查范围；动画在页面繁忙时掉帧，再用 animation-performance 排查。无需一次把所有技能都调用一遍。

把方法用到自己的组件

换成弹窗、通知提示或卡片时，保留“先说明使用场景，再评审，再局部修改”的顺序。可以把下面的模板交给 AI：

目标组件：[路径与组件名称]。
用户场景：[用户做什么、多久会触发一次、使用鼠标还是触控或键盘]。
当前问题：[从哪个状态到哪个状态时，哪里让人觉得迟缓或突兀]。
希望改善：[反馈速度、展开位置、手势中断或移动端表现]。
必须保留：[文案、数据、布局、业务逻辑和无障碍操作]。
先用 [选定技能] 给出有依据的建议；我选定后，再实现局部修改。
交付时给出预览方式和需要人工检查的行为。

例如通知提示会被连续触发，重点是新旧消息怎样衔接和关闭；弹窗则要检查焦点、遮罩和进出场。不要把下拉菜单的展开位置原样套给居中弹窗，也不要把演示页的一次入场动画套给每次按键操作。

合集按 MIT 许可发布。后续新增技能或规则，以仓库 README及各技能说明为准。